Certaines personnes affirment que les pays devraient se concentrer exclusivement sur le développement de l'économie afin d'éliminer la pauvreté, tandis que d'autres pensent que le développement entraîne des problèmes environnementaux et doit donc être suspendu.Il me semble que ce n'est qu'une question d'accent différent : les deux points de vue ont leurs justifications en fonction des besoins des différents pays.

D'une part, il est logique que les pays pauvres accordent la priorité au boom de l'économie plutôt qu'à ses implications sur l'écosystème.Du point de vue de ses partisans, le problème même qui épuise ces nations n'est pas l'habitat de la flore et de la faune mais l'économie arriérée, qu'il s'agisse de la faible productivité de l'agriculture, de l'insuffisance des investissements dans les infrastructures ou des millions de morts dues à la faim et aux maladies.Considérant que cette stimulation de la croissance économique est couronnée d'une importance primordiale pour fournir les fonds nécessaires pour s'attaquer à ces problèmes.Un exemple convaincant est la Chine, où la croissance économique fulgurante du dernier demi-siècle a vu une diminution spectaculaire de sa population pauvre et l'élimination des famines.
Si l'argument a son rôle à jouer dans les régions les moins développées, il n'est pas suffisamment justifié pour faire taire ceux
les écologistes manifestant dans les rues des pays industrialisés, qui ont déjà connu les ramifications préjudiciables couplées aux récompenses économiques.En Amérique, par exemple, c'est la popularité des voitures particulières qui est devenue le principal responsable de l'augmentation du dioxyde de carbone.En outre, le coût pour faire face aux impacts pernicieux de certains projets industriels pourrait largement dépasser leur contribution au système fiscal, compte tenu de l'érosion à long terme des sols et de la contamination des rivières en raison de la pollution dangereuse - cette préoccupation d'un point de vue économique engendre également l'affirmation que l'essor ne devrait pas être au sacrifice de l'environnement.
En conclusion, chaque affirmation a sa justification d'un certain point de vue, je dirais que les économies émergentes pourraient tirer des leçons des pays industrialisés dans leurs expériences en matière de relation entre développement et système écologique, et donc initier une stratégie plus globale qui réponde à leur demande.